Т.А.Захарова,учитель МОУ «СОШ №15»
В.Ф.Лыкова, учитель МОУ «СОШ №15»
В.Н.Москаленко, директор МОУ «СОШ№15»
ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ ИЛИ ЮВЕНАЛЬНАЯ ДИКТАТУРА: СЕМЕЙНЫЙ ПОДХОД
Ювенальная юстиция – непривычное название, услышав его
впервые, люди обычно пожимают плечами и спрашивают: «А что это такое?» И если
они узнают, что речь идёт о создании специальных судов для несовершеннолетних,
которые необходимы для полноценной защиты прав детей, то никто и не заподозрит
ничего плохого. У нас же много всяких институтов детства: детские сады, школы,
детские спортивные секции, детские поликлиники, санатории, лагеря. Почему бы и
не быть детским судам? Какая связь между ювенальной юстицией и семейными
отношениями? Почему уже несколько лет в России идут дискуссии по вопросам
ювенальной юстиции? Рассмотрение данного вопроса возможно с позиций
юриспруденции или социологии, в том числе социальной педагогики и психологии.
Ювенальная юстиция (Juvenile Justice – в переводе с англ.
«правосудие для несовершеннолетних») в современном понимании имеет довольно
длительную и интересную историю. Ювеналиями в Древнем Риме называли празднества
в честь богини юности. Проблема защиты прав детей, формирования особого порядка
судопроизводства в отношении несовершеннолетних совершивших противоправные
действия не нова. Уже в Римском праве, более поздних правовых актах
средневековья и тем более законодательстве ряда Европейских стран XVIII—XIX вв.
предпринимались попытки защитить права несовершеннолетних и оградить их от
жестокой кары за совершенное деяние.
Правда, первый опыт по созданию новой судебной системы для
работы с детьми относится опять-таки к США. 2 июля 1899 в Чикаго впервые был
создан специальный суд, приступивший к рассмотрению дел исключительно
несовершеннолетних. Новшество быстро распространилось по всей Америке и за ее
пределами – в Великобритании (1908), Франции и Бельгии (1912), Испании (1918),
Германии (1922), Австрии (1923). В 1931 ювенальные суды существовали в 30
странах.
В России система детских судов появилась в 1910. По мнению
известного исследователя в области ювенальной юстиции, научного сотрудника
Института государства и права РАН Эвелины Мельниковой, «Российская модель
ювенальной юстиции была очень удачной. – До 70% несовершеннолетних
правонарушителей «детские» суды отправляли не в тюрьмы, а под надзор
попечителей, наблюдавших за их поведением. Да и сам суд рассматривался как
«орган государственного попечения о несовершеннолетних». Однако в 1918
Совнарком России решил отменить эту практику, заменив ее другой, по мнению
правительства, более «гуманной». Тогда и появились комиссии по
несовершеннолетним, которым фактически подчинялись суды, выносившие решения по
«детским» делам. Участие юристов в таких комиссиях было сведено к минимуму.
Но полным крахом системы ювенальной юстиции в России стало
постановление ЦИК и СНК СССР (апрель 1935), по которому возраст ответственности
для правонарушителей был снижен до 12 лет. К детям снова могли применять все
виды наказаний – фактически и смертную казнь. Через несколько месяцев, «в целях
повышения ответственности детей и родителей», упразднили комиссии по
несовершеннолетним, хоть как-то защищавшие права детей. В 1941 был принят указ
Президиума Верховного совета СССР, распространявший ответственность детей не
только на умышленные преступления, но и на преступления, совершенные по
неосторожности (указ 1935 в этом законодательном акте подвергался критике за
излишнюю лояльность к несовершеннолетним преступникам). Оба указа действовали в
СССР вплоть до конца 1950-х.[1]
Многие эксперты считают, что эти акты надолго «задали тон»
системе советского правосудия в отношении детей. И не в последнюю очередь,
именно поэтому сегодня проблема организации системы ювенальной юстиции является
одной из наиболее актуальных проблем Российской Федерации в области защиты прав
детей.
В условиях социально-экономической ситуации в
постперестроечной России положение детей осложнилось. Переход к рыночной
экономике, развал традиционных структур социальной защиты, семейные трудности
и, как следствие, разрушение социальных связей оказали особо пагубное влияние
на здоровье и благополучие детей. Это связано с тем, что дети, так же, как и
пожилые люди, в большей степени зависимы от государства и системы социальных
институтов.
Общественная палата РФ обратилась с просьбой к Президенту
России о содействии в создании ювенальной юстиции в стране. В письме,
подписанном 83 членами палаты и распространенном пресс-службой отмечается:
«Очевиден факт отсутствия в России стройной, основанной на правовых процедурах,
системы защиты прав детей, в центре которой находился бы ребенок. Именно это
привело к росту таких явлений, как детская преступность, наркомания и
беспризорность». «Сегодняшний ведомственный способ решения данных проблем
крайне неэффективен, затратен и практически не имеет отношения к судьбам детей.
Только рассматривая трагедию конкретного ребенка через специализированную
правовую процедуру с попыткой понять ее причины, и предпринимая необходимые
усилия по профилактике тех или иных негативных событий, приведших к этой трагедии,
можно кардинально изменить ситуацию», — говорится в послании. Данный подход,
именуемый во всем мире «ювенальной юстицией», соответствует российским
традициям юриспруденции и мировым стандартам, закрепленным Конвенцией ООН о
правах ребенка, ратифицированной Россией. Члены Общественной палаты напомнили,
что в 2002 году Госдума приняла в первом чтении поправки в Федеральный
конституционный закон «О судебной системе РФ» в части введения ювенальных
судов. «Сам по себе он не формирует ювенальную юстицию, но создает
благоприятные условия для ее формирования», — считают в Общественной палате.
Авторы письма предлагают «предпринять необходимые усилия по формированию
правовой основы системы защиты прав детей в РФ — ювенальной юстиции».[2]
В поддержку ювенальной юстицию выступают: член Общественной
палаты РФ, кандидат медицинских наук Олег Зыков – организатор первого в нашей
стране приюта для беспризорных (1992 г.) и
президент фонда "Нет алкоголизму и наркомании"; председатель
комитета по правам женщин, семьи и детей, депутат Государственной Думы
Екатерина Лахова.
16 декабря 2003 года был создан «Центр ювенальной юстиции» в
Ростовской области. За 4 года деятельности (14 судов Ростовской области)
стабилизировалась и снизилась рецидивная преступность среди несовершеннолетних.
Основной целью ювенальных судов является создание ювенальной защиты прав
несовершеннолетних, соответствующих международным стандартам. Сегодня
ювенальные суды существуют в более 60 странах мира.
А между тем, по мнению некоторых общественных деятелей,
ювенальная юстиция представляет собой подрыв детско-родительских отношений и
разрушение уклада традиционной российской семьи.
Свои позиции на форумах разных уровней, в прессе
высказывают: Ирина Медведева-директор Института демографической безопасности,
психолог и педагог; Игорь Белобородов – директор Института демографических
исследований, вице-президент Благотворительного фонда защиты семьи, материнства
и детства; известный журналист Дмитрий Терехов в свой статье «Встречайте –
ювенальная юстиция!» называет ее «технологией массового отбирания у нас наших
детей, щедро спонсируемой из-за рубежа».[3] И небеспочвенно утверждает, что в
данном случае речь идёт о полном запрете воспитания детей родителями и
одновременном поощрении тотального доносительства детей на своих родителей,
учителей и вообще всех взрослых.
Как известно, важнейшей составной частью процесса
глобализации является постепенное разрушение семьи. Наверное, никого уже не
надо убеждать в том, что массовое развращение детей через СМИ и даже через
некоторые школьные «инновации», целенаправленное разрушение авторитета
родителей, прямая и скрытая пропаганда наркотиков, игорный бизнес, покалечивший
уже несчётное количество юных душ – всё это не случайные разрозненные эпизоды,
а последовательная политика реформаторов-глобалистов. «Усовершенствование»
законодательной базы по отношению к несовершеннолетним даёт возможность
введения двух главных инноваций: 1)предоставление детям юридически и
административно обеспеченного права подавать в суд на своих родителей,
воспитателей, педагогов и прочих взрослых; и 2) создание отдельного ведомства,
которое возьмёт на себя всю работу с детьми и подростками риска.
Казалось бы, семья – достаточно благополучное для ребёнка
пространство. Всем известна истина, что нигде ребёнку не может быть так
комфортно, как в кругу семьи. Однако в реальности всё далеко не так очевидно,
иначе дети не убегали бы из дому.
Семья – весьма автономный и даже закрытый для общества
институт (не случайно существует выражение: «мой дом – моя крепость»). Однако
внутри этой крепости зачастую ребёнок воспринимается как собственность
родителей, а не как равноправный и даже привилегированный субъект.
Вмешательство в жизнь семьи нарушает её автономию и
автономию личностей – членов этой семьи. Поэтому нарушение этой автономии может
происходить в нашем случае только тогда, когда имеются определённые симптомы
неблагополучия.
Но и вторжение это должно быть не репрессивным, а
социализирующим, ориентированным на выработку семьёй способности в дальнейшем к
самостоятельному разрешению своих проблем.
Таким образом, при взаимодействии с семьёй необходимо
исходить из сочетания нескольких принципов: приоритета семейных форм
воспитания; автономии семьи; раннее, но не репрессивное, а социализирующее
вторжение.[4]
Душераздирающие истории о зверствах над детьми, которые
якобы невозможно прекратить, если не внедрить в практику ювенальные суды,
потоком хлынули с экрана телевизора, пестрят в различных публикациях и сайтах.
Типичный пример рассматривают известные психологи и публицисты Ирина Медведева
и Татьяна Шишова, с которым им пришлось столкнуться в Новосибирске. Психолог из
медико-социального центра очень патетично описывала страдания пятнадцатилетней
девочки, растущей отнюдь не в маргинальной, а вполне – она это специально
подчеркнула – благополучной семье. «Девочка как девочка, со всеми проблемами,
свойственными современным подросткам. – На лице психолога появилась
растроганная улыбка. – Ну, компании разные, домой поздно приходит… естественно,
покуривает. А мать, - тут улыбка исчезла, и в голосе зазвучало негодование, -
мать, представляете? Кричит, бьёт бедняжку по лицу, грозится загнать ей иголки
под ногти и подносит к губам горящую зажигалку! Говорит: «Я тебе губы спалю,
если не бросишь курить, дрянь!». Девочка обратилась ко мне за помощью, - голос
психолога снова потеплел. – Она была на грани нервного срыва. Представляете,
как у нас нарушаются права детей?» [5] Авторы данного примера прогнозируют эту
ситуацию: сейчас бедная девочка на приёме у психолога, а так она пойдёт и
подаст в суд. И он примет, разберёт её заявление и поступит с матерью-извергом
по всей строгости ювенальных законов.
Конечно, не значит, что все истории об издевательствах над
детьми выдуманы и что нам на детей наплевать. Разве в нашем УК не предусмотрена
защита детей от насилия? Разве в современной России родитель, всё равно как в
мрачном средневековье, может безнаказанно истязать ребёнка и никто ему слова не
скажет, потому что он, родитель, в своей семье полновластный хозяин? Нет же! Органы
опеки регулярно лишают кого-то родительских прав за дурное обращение с детьми,
а кто-то даже идёт за это под суд. Органам опеки помогают милиция, прокуратура,
школы, психолого-педагогические службы. Конечно, бывают коррупция, превышение
полномочий, халатность. Но, во-первых, кто сказал, что с появлением ювенальной
юстиции у нас будут защищать детей только бессребреники и высокие
профессионалы? А во-вторых, почему не внести в уже имеющееся законодательство
уточнения и дополнения, если он действительно необходимы? Зачем предоставлять
детям право самостоятельно подавать в суд на взрослых?
Не абстрактные разговоры, а конкретная психологическая
практика работы с детьми (в том числе получившими психотравму, связанную с
насилием) показывает, что когда с ребёнком действительно жестоко обращаются, он
боится своих истязателей. Ему не то что обратиться в суд – страшно даже
какому-то хорошо знакомому взрослому пожаловаться.
А с легкостью жалуются на своих родителей дети-манипуляторы,
эгоцентрики, избалованные, распущенные, демонстративные. Встречаются среди них
и дети с нешуточными психическими заболеваниями. Такие дети, особенно
болезненно реагируют на любые замечания, считая их насилием над своей
личностью. Они охотно шантажируют родителей угрозами уйти из дому, поменять
семью. Таким образом, таким детям ювенальная юстиция позволит на законных
основаниях помыкать своими близкими.
Процент насилия в семьях растёт во всем мире, в том числе и
в США, где действует ювенальная юстиция. Где же она была, когда приемная мать-американка
отрезала усыновлённому русскому мальчику ухо за то, что он неважно усваивал
английское произношение? А так называемый sexual abuse (сексуальное насилие над
детьми) вообще считается на «ювенальном» Западе проблемой номер один.
Зато «детям-тиранам» ювенальная юстиция развяжет руки и тем
самым усугубит их психическую деформацию. Да и на обычных детей, не склонных к
сутяжничеству (некоторые психологи считают это симптомами серьёзных психических
нарушений), предоставление права судиться со взрослыми подействует крайне
отрицательно. Под влиянием либеральных СМИ авторитет старших и так трещит по
швам. В некоторых подростковых журналах даже заведены специальные рубрики, в
которых детей инструктируют, как срывать уроки, как доводить «родаков»,
«пенсов» (пенсионеров) и «преподов».
А вот пример из независимой Латвии, спешащей присоединиться
к Евросоюзу. Типичная житейская ситуация с нетипичным (пока ещё!) концом.
Мальчик двенадцати лет украл зарплату у матери-одиночки и, несколько дней прогуливая
школу, проиграл её в компьютерном клубе. Разнервничавшись, мать, ещё не
вооружённая европейским ювенальным опытом, вооружилась ремнём. Выпороть
паренька не удалось, потому что он бегал по квартире и уворачивался. Но на руке
у него остался синяк, который и был на следующий день замечен учительницей.
Мальчик откровенно во всём признался, в том числе, что побили его за дело. Но
его мнение уже никого не волновало. Представители компетентных органов
отправили мальчика прямо из школы в интернат и возбудили дело о лишении матери
родительских прав. Несчастная женщина полтора месяца ежедневно подходила к
интернату и, стоя у наглухо запертой двери, тщетно вымаливала хотя бы разрешить
ей свидание с сыном.
В прессе же велись дебаты: лишить эту женщину родительских
прав или на первый раз простить, всё-таки она, видимо, любит ребёнка, если
столько времени проводит у дверей интерната. Параллельно в средствах массовой
информации звучали призывы, обращённые к сознательным гражданам Латвии, быть
бдительными и сообщать обо всех случаях нарушения прав детей по таким-то
телефонам.
Система ювенальной юстиции в ее современной сущности
(подлинной, а не декларативной) представляет собой сильнейший удар по
детско-родительским отношениям и всему социальному укладу. Этот процесс имеет
несколько направлений и все они невероятно деструктивны.
Первое из них заключается в намерении некоторых лоббистов
порноиндустрии и разврата придать детям с как можно более раннего возраста
"взрослый" статус. Подготовка к введению ювенальной юстиции в нашей
стране началась давно. Например, снижение возраста получения паспорта до 14 лет
повлекло за собой снижение до той же возрастной планки так называемого
"возраста половой неприкосновенности". В результате растление
четырнадцатилетнего ребенка перестало быть уголовно наказуемым. Для оправдания
этого сумасшествия была предпринята попытка узаконить браки с того же
четырнадцатилетнего возраста, что в условиях Северного Кавказа еще как-то
объяснимо, но по отношению к брачным установкам большинства населения
представляется как минимум демографически и социально не оправданным. Не менее
интересен и факт правовой легализации абортов пятнадцатилетним девочкам – без
согласия и даже оповещения родителей. Смысл подобных инициатив очевиден –
попытка оградить от ответственности извращенцев за преступления против детей и
желание наладить поставку новых удовольствий для взбесившихся педофилов. Если
обратиться к международному опыту, то мы увидим, чем заканчиваются подобные
инициативы. Так, в Голландии недавно заявила о себе новообразованная
политическая партия, отстаивающая права и свободы педофилов. Похоже, у нас тоже
образовалась такая партия, но пока ее не решаются официально регистрировать.[6]
Второе направление этой антисемейной деятельности нацелено
на разрушение традиционной культуры. Между тем, почитание родителей и
патриархальный уклад жизни – мировоззренческая и культурная основа для религий,
наиболее распространенных в нашей стране. Вмешательство же государства в
процесс семейного воспитания подрывает многовековые социокультурные устои, что
недопустимо ни с юридической, ни с моральной точек зрения. Еще одной причиной
горячего желания некоторых представителей власти создать новую госструктуру
является банальная чиновничья тяга к наживе, так как вполне очевидно, что
создание подобной институции создаст еще один мощнейший импульс для
злоупотребления собственной властью а, в итоге, дополнительный повод для
коррупции.
Один из аргументов сторонников ювенальной юстиции
заключается в том, что эта система, якобы, принята "во всех цивилизованных
странах". В тех самых, которые испытывают серьезные демографические
проблемы. Есть ли социальная связь между ювенальной юстицией и ухудшением
демографической ситуации в стране? Как ювенальная юстиция влияет на традиционный
институт семьи?
Задача любых государственных учреждений при работе даже с
самой неблагополучной семьей – сделать все возможное для восстановления
гармоничных межличностных отношений и активизации внутреннего семейного
потенциала, категорически не допуская вмешательства во внутрисемейные процессы.
Исключением из этого правила могут быть лишь случаи явно асоциального поведения
и психических отклонений, представляющих опасность для членов семьи и остальных
людей, которые отнюдь немногочисленны, как это преподносится лоббистами
деструкции. Кроме того, для этого, опять-таки, вполне достаточно эффективной
работы существующих ведомств. Во всех странах, где действует подобный правовой
беспредел, наблюдается ухудшение демографической ситуации и распространение
социальной патологии. Такое ощущение, что ювенальная юстиция там нужна
исключительно для того, чтобы отнимать детей у благополучных, психически и
нравственно здоровых семейных пар и передавать на усыновление «однополым»
родителям. С точки зрения последних всё логично – поскольку в подобных союзах
появление детей естественным путем по определению невозможно.
А что внушает ювенальная система детям? Ребенка убеждают,
что не родители главные в семье, а главные – судья, прокурор, государство. Тем
самым фактически подрывается авторитет родителей. Объяснить маленькому ребенку,
что такое государство, невозможно, но зато он прекрасно понимает, что такое
мама, папа, бабушка, дедушка. А тут ему со всех сторон твердят: «Если родители
с тобой плохо обращаются, ты можешь нам позвонить, рассказать о своих проблемах
с ними, и мы поможем тебе». И он невольно настраивается на то, что родители –
его враги, которых «добрые дяди и тети» помогут ему победить. Можно зайти на
определённый сайт в Интернете и прочитать примерно следующее: «Дорогие дети!
Если у вас есть проблемы, если вы недовольны своими родителями, то вы всегда
можете прийти к нам по такому-то адресу. Мы вас выслушаем, дадим нужный совет.
Вот мальчик такой-то… У него были очень плохие родители…» И дальше приводится
масса случаев, где родители представлены просто монстрами! Были ли такие случаи
в реальности и откуда их взяли неизвестно. По мнению людей, обращающихся в
правозащитные ассоциации, в основном это выдумки и доносы. Но дети-то верят и
соответственным образом настраиваются! Не дали, скажем, родители подростку
деньги на сигареты. Он пришел к такой «доброй» тетеньке и нажаловался. И это
первый шаг в пропасть, потому что тетенька записала адрес, номер телефона,
место работы родителей и задала ряд провокационных вопросов. А потом написала
рапорт судье по детским делам: «Ко мне обратился сам ребенок! Сам пришел! Надо
бить в набат! Надо его спасать!». [ 7]
Очень немногим известно, что в декабре 2007 года в
Международном Фонде Славянской Письменности и Культуры состоялся круглый стол
на тему: «Ювенальная юстиция и российская семья: угрозы нового законопроекта».
В нем приняли участие представители более двадцати общественных организаций,
объединений, фондов. Участники круглого стола заявили, что «механизм «защиты
прав несовершеннолетних» таким образом, как это делается в рамках системы
ювенальной юстиции на западе, разорвет все базовые звенья традиционной системы
воспитания подрастающего поколения, которая веками помогала нашим детям
сформироваться для самостоятельной жизни в обществе». Это ли не разрушение
семьи, не отчуждение детей от родителей, причем отчуждение силами государства?
Мы всегда говорили, что семья – это ячейка общества, поэтому разоряя семейные
узы, мы нанесем непоправимый вред обществу, а значит, государству. Парадокс, но
с введением ювенальной юстиции, якобы призванной защитить детей и семью,
государство само в себя запустит аутоиммунный вирус, который начнет подтачивать
его изнутри. Иными словами, государство становится на сторону блудного сына.
Помните, из Евангелия, сын потребовал у отца свою долю наследства, потому что
захотел жить так, как ему хочется, а не так, как это было угодно отцу. То, что
он проявил непослушание, нарушил одну из Божиих заповедей – это по нынешним
западным меркам вообще не имеет значения. Главное, что благодаря
демократическим законам, он получил то, что хотел, и это называется достоянием
демократии! [8]
Дело в том, что система судопроизводства в Российской
Федерации не содержит какого-либо упоминания о ювенальной юстиции или специальных
судах для несовершеннолетних. Да и сами термины "ювенальное право”, "ювенальная
юстиция” еще какое-то десятилетие назад в России были знакомы только узкому
кругу ученых специалистов. Зато сейчас эти проблемы привлекают все большее
внимание видных отечественных юристов, педагогов, психологов, сотрудников
органов внутренних дел, суда и прокуратуры. И вопросов пока больше, чем
ответов. Поэтому при всей привлекательности этой идеи рассчитывать на скорую ее
разработку и реализацию пока не приходится.
В 2005 году, по словам Елены Вороновой, судьи Ростовского
областного суда, в области было осуждено 2092 подростка, из них 1085 человек
прошли через ювенальные суды. Если в судах общей юрисдикции в 19 процентах
случаев к малолетним преступникам было применено наказание в виде лишения
свободы, то в ювенальных судах таких было всего 9 процентов. А 196
несовершеннолетних вообще было освобождены от уголовной ответственности
благодаря примирению сторон в зале суда.
Через руки социального работника прошли 911 несовершеннолетних.
Из них 330 человек получили необходимую психологическую помощь, 105 смогли
найти работу, 156 вновь пошли учиться, 30 были направлены на лечение к
наркологу, а еще 180 семей смогли наладить свои отношения.[9]
Заместитель Генпрокурора Сергей Фридинский в интервью
Российской газете в 2005 году сообщил, что необходимо как можно быстрее делать
повседневной реальностью ювенальную юстицию - правосудие для
несовершеннолетних. «Для этого у нас есть законы, есть опыт Ростовской области,
полностью оправдавший себя. Началась реализация таких же проектов и в других
регионах России.
Когда и какая будет эта, самая "детская" юстиция,
зависит от личностных факторов. Главное - выбрать наиболее эффективную модель.
Для этого надо знать опыт других стран, где такая юстиция уже давно работает, и
изучить наш, пусть не очень большой, но уже опыт.
Думаю, было бы целесообразно создать соответствующие органы
в 10-12 субъектах и обобщить опыт их работы. И уже с учетом этого опыта
формулировать пути и формы решения задачи. Сегодняшнего опыта пока явно
недостаточно».[10]
Таким образом, ответить на вопрос о том, что же представляет
собой ювенальная юстиция для семьи, а именно, «помощник» это или «средство
отбирания собственных детей» покажет практика внедрения её в российскую
действительность. Положительные тенденции в профилактике безнадзорности,
сокращения уровня преступности несовершеннолетних – всё это сухие цифры, за
которыми стоят истории конкретных семей, и насколько эффективно будет
функционировать ювенальная юстиция зависит от конкретных людей: законодателей,
исполнителей, социальных работников, педагогов и психологов.
Литература
Исмаилов Б.И. Правовые основы системы ювенальной юстиции.
Учебное пособие, Ташкент, 2002.
Ювенальной юстиции быть? // Парламентская газета №054 (2122)
18.04.2007./Электронный ресурс/ Интернет-издание Федерального собрания
Российской Федерации
Терехов Д.Встречайте – ювенальная юстиция! /Электронный
ресурс/- Режим доступа: http://www.rusk.ru/st.php?idar=104909
Защита прав ребенка в России: пространства взрослой
жестокости /Электронный ресурс/- Режим доступа: http://www.juvenilejustice.ru
Медведева И., Шишова Т.Родители и дети (конфликт или
союз)/Медведева И., Шишова Т.- М.:Софийская набережная.-2007.-С.106.
Медведева И., Шишова Т.Родители и дети (конфликт или
союз)/Медведева И., Шишова Т.- М.:Софийская набережная.-2007.-С.112.
Ювенальная юстиция или ювенальная диктатура? /Электронный
ресурс/- Режим доступа: http://pravoslavie.ru
Ювенальная юстиция как преемница методов Павлика Морозова //
Радонеж- №4 (188) – 2008.
Лебедева Н.Несовершеннолетнее правосудие. Нужна ли России
ювенальная юстиция //Российская газета №4023 22.03.2006. /Электронный ресурс/-
Режим доступа: http://gazeta/rg/2006/03/22/.
Козлова Н. Чёрное досье на плохие семьи //Российская
газета, 27 сентября 2005.
|
